️Повний текст постанови у справі Вовка показав, чому ексголова ОАСК остаточно програв: Велика Палата ВС відбила його аргументи про НСРД, кворум ВРП, строки та “процесуальні порушення”
В реєстрі судових рішень опублікували повний текст постанови Великої Палати (ВП) Верховного Суду, з якого стало зрозумілим, чому ВП залишила без задоволення скаргу Павла Вовка на рішення ВРП. Суд дійшов висновку, що ВРП належно оцінила докази, відповіла на доводи ексголови ОАСК, діяла в межах закону, а її рішення не було свавільним чи протиправним.
️Ключовий удар по захисту Вовка — ВП відкинула тезу, що матеріали НСРД не можна використовувати у дисциплінарних провадженнях, на чому базувалась одна з ліній захисту Вовка. Суд зазначив, що така практика існує з 2018 року, не раз підтверджувалася ВП ВС і “виявилася ефективною для очищення судової влади”, тому змінювати її без зміни закону чи суспільних відносин немає підстав.
Також не спрацювала “кворумна” лінія Вовка: він стверджував, що відводи членів ВРП розглядалися неповноважним складом, бо член Ради, якому заявлено відвід, не голосує щодо власного відводу. Велика Палата відповіла, що закон не вимагає участі щонайменше 12 членів ВРП для вирішення питань про відводи.
️У постанові також перелічені епізоди, які ВРП поставила Вовку за провину: спроби впливати на дисциплінарні питання щодо суддів, організація позовів для блокування роботи ВККС, тиск на члена Комісії щодо оцінювання судді ОАСК та епізод із організацією повідомлення про мінування для зриву засідання ВРП. На цьому тлі ВП ВС визнала, що строки дисциплінарної відповідальності не сплинули, а найсуворіше стягнення — подання про звільнення — було пропорційним.
