️ Ексголовком Віктор Муженко розкритикував Сирського у тому, що він постійно знаходиться на командних пунктах, а начальник Генштабу Гнатов весь час перебуває на переговорах.
Чому Сирському дорікають? Тому що, перебуваючи на командному пункті, він розуміє локальну ситуацію, але не може об’єктивно оцінювати обстановку на всьому фронті, й не тільки на фронті, а й в тилу, в тому числі й вплив певних міжнародних політичних подій на неї, а це дійсно так і відбувається, бо вони взаємопов’язані.
А головне, що, можливо, все упирається в недовіру до командирів на місцях. Тобто він розуміє, що вони або недостатньо підготовлені в професійному плані, або в них мало практичного досвіду на цих посадах. І тоді необхідна особиста присутність.
Щодо начальника Генштабу генерала Гнатова, його активність на міжнародному переговорному треку, на мою думку, не дає йому можливості виконувати в повному обсязі функціональні обов’язки. Яка його роль там? Якщо просто як технічного консультанта або запобіжника від звинувачень при прийнятті тих чи інших пропозицій, які не сприймає суспільство, то її може виконувати посадова особа іншого рівня. Начальник Генштабу має забезпечувати концентрований аналіз всіх факторів та підготовку прогнозів і пропозицій для головнокомандувача і верховного головнокомандувача, які ґрунтуються на розрахунках і моделях, а також генерацію сил та засобів і стратегічне планування.