Цікаве рішення винесли минулого тижня – призначити обвинуваченому у держзраді нардепу Шуфричу заставу як альтернативу триманню під вартою…
… Шкода, ухвали досі немає і журналістів не було. А в матеріалах по факту ніхто не підняв головне питання з коментарем судді-спікера.
В 2022-му внесли зміни в КПК: під час воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються за злочини проти основ нацбезпеки і проти миру (воєнні, коротше кажучи) застосовується тримання під вартою без застави. Таке право надали суду, якщо прокурор довів ризики. Конституційний суд визнав цю норму.
Логіка проста. Обвинуваченні, яким загрожує довічне, навряд чи захочуть чекати на вирок. До того ж, такі злочини підривають обороноздатність. Тож внесли зміни в КПК, щоб їх тримали під вартою. Але не подумали над нюансами.
Захисники періодично просять застави, посилаючись на необгрутованність ризиків або порушення права на розумні строки розгляду справи. І судді інколи погоджуються, а найчастіше – ніт. Прокурорам тут складно щось робити, оскільки за КПК вони не можуть оскаржувати такі ухвали, тільки обвинувачений і його захисники. Виходять з прав людини, що саме його права порушуються…
… І тут призначають заставу Шуфричу. Хочеться почитати рішення. Гадаю, мотивація суду теж приблизна така сама: порушується право на розгляд у розумні строки.
Почитала минулі рішення у справі Шуфрича. Адвокати неодноразово намагалися оскаржити тримання під вартою без застави.
Передостанній – наприкінці вересня. Вказували на незаконність ухвали, посилаючись на незаконний склад суду, який її постановив. Казали, Шуфрич не буде ухилятися від суду, бо немає знайомств в правоохоронних та кримінальних колах.
Шуфрич – нардеп, тому не зможе залишити Україну без дозволу Верховної Ради і голови СБУ. Дмитрук, привіт)
Адвокатам відмовили.
Є окрема думка судді Щевченківського райсуду на крайнє продовження строків тримання під вартою. Там він пише, шо Шуфрич має проблеми зі здоров’ям, йому робили операцію. Що кожна особа має право на розгляд провадження у розумні строки. Це дійсно прописано і в українському законодавстві, і в Конвеції з прав людини. Але все ж таки, мені не зрозуміло, що таке “розумні строки”: одні сидять по 3-4 роки і це вважається розумними строками. Інші – виходять за рік-два. І прокурори на все це можуть лише споглядати. Чи не пора вже якось цей момент врегулювати.
Наступний суд по Шуфричу 13 січня…
Журналістка Юлія Химерик