… Позавчора Борислав виклав мій письмовий запит в Генеральний штаб, який йому злили разом із іншими внутрішніми документами. Він побудував на зливі історію про те, що ми писали запит під диктовку Офісу президента — щоб потім Офіс використав наш матеріал для своїх (брудних) політичних цілей.
Мій запит стосувався контрнаступу 2023 року. Це болюча військова тема, яка давно стала політичною. З осені 2023-го в повітрі висить питання «хто винний?» — і від відповіді на це питання, вочевидь, залежать кар’єри багатьох.
Головком Валерій Залужний та люди з його команди (в першу чергу Михайло Забродський), через декількох іноземних журналістів дали свою, доволі просту відповідь: винний Володимир Зеленський. Він спотворив план, який розробила команда Валерія Залужного разом із командуванням Об’єднаних сил НАТО в Європі, наказавши перекинути частину снарядів, систем М270/М142 та новостворених «бригад контрнаступу» на східний (Бахмутський) напрямок. Тим самим він не дав Силам оборони сконцентрувати удар на півдні — і саме тому контрнаступ закінчився невдачею.
Про контрнаступ вже писали багато, але ніколи — вичерпно. Є аналіз британського аналітичного центру RUSI майже на 50 сторінок — поки що найкращий, але із величезними білими плямами та без жодного призвища. Є аналіз Майкла Кофмана на Роба Лі (War on the Rocks), знову ж таки, на декілька десятків сторінок. Є «воєнно-історичні описи» ЦДВІ ГШ ЗСУ, на сотні сторінок. Є сотні окремих інтерв’ю військових, які брали участь в контрнаступі. Нарешті, є величезна стаття Нью-Йорк Таймс — та сама, із простою відповіддю на питання «хто винний?». Винний — Зеленський.
Чи є ця відповідь задовільною? Ні.
Вона не є задовільною з багатьох (десятків) причин, які стають очевидними, якщо вникнути в контекст.
З цих багатьох (десятків) причин я згадаю тут тільки одну: плани контрнаступу почали витікати задовго до його початку. За три місяці до — стався відомий витік з Пентагону. Інформація також витікала (це твердження RUSI, яке мені підтверджувало джерело в МО) з вертикалі командування ЗСУ. Російське командування розуміло план контрнаступу за місяці до контрнаступу — це відомо, тому що через наближених блогерів воно зливало свій аналіз нашого плану, з усіма подробицями.
Тож задовільнитися простою версією Валерія Залужного я ніяк не можу.
– заступник головної редакторки «Бабель» Гліб Гусєв.