6 днів тому я опублікувала список із 15 кандидатів до Ради громадського контролю НАБУ та запропонувала після голосування порівняти його з офіційними результатами.
Учора НАБУ оприлюднило результати.
Збіг — 100%, 15 із 15.
Тобто список, який поширювався задовго до завершення голосування, повністю збігся зі списком переможців…
НАБУ наголошує на відкритому коді системи голосування, відкритому протоколі та відсутності ознак штучного завищення голосів. Але це не відповідає на головне питання: чи була сама процедура побудована так, щоб забезпечити реальну конкуренцію?
Якщо система дозволяє організовано голосувати за заздалегідь сформований список із 15 осіб, то для прогнозованого результату не потрібно нічого фальсифікувати. Достатньо мати ОРГАНІЗОВАНУ мережу прихильників, яка голосуватиме за весь список незалежно від того, чи знає вона кожного кандидата окремо чи будь кого взагалі.
Особливо показовими є результати голосування: різниця між кандидатами всередині групи переможців становить лише кілька сотень голосів, тоді як між останнім переможцем і першим кандидатом, який не пройшов, — майже 7 тисяч (!) голосів.
НАБУ напише що порядок дотриманий. Страшно що він «законний» та ГНИЛИЙ одночасно по суті.
Рада Громадського контролю НАБУ це завчасно сформована узгоджена тусовка, а система обрання не має ніякого відношення ні до демократії, ні до верховенства права ні до громадського контролю.
— адвокатка Тетяна Козаченко
