Верховний Суд підтвердив: районні ТЦК та СП не є юридичними особами і не можуть бути відповідачами
️Верховний Суд (ВС) у складі Касаційного цивільного суду ухвалив постанову у справі № 524/7691/23. Позов стосувався встановлення факту перебування на утриманні, поданого до Автозаводського районного ТЦК та СП м. Кременчука.
Попередній хід справи: 27 лютого 2025 року Автозаводський районний суд Кременчука відмовив у позові, 02 червня 2025 року Полтавський апеляційний суд залишив рішення без змін.
️Колегія суддів ВС: головуючий Крат В. І., судді Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І.
ВС зазначив, що районні ТЦК є відокремленими підрозділами та не мають статусу юридичних осіб, відповідно до статей 80 і 95 ЦК України. Суд нагадав, що цивільну процесуальну дієздатність мають лише повнолітні фізичні особи та юридичні особи згідно зі статтею 47 ЦПК України.
Постанова КМУ № 154 від 23 лютого 2022 року визначає районні ТЦК як відокремлені підрозділи обласних територіальних центрів.
️ВС звернув увагу, що суд першої інстанції відмовив у заміні відповідача на юридично належний орган попри подане клопотання.
Матеріали справи не містили доказів повноважень начальника районного ТЦК діяти в порядку представництва чи самопредставництва. ВС послався на правові позиції ОП КЦС: постанови від 14.06.2021 у справі № 760/32455/19, від 11.12.2023 у справі № 504/4099/16-ц та постанову від 27.03.2024 у справі № 344/6751/22.
️Також враховано постанову Великої Палати ВС від 21.11.2018 у справі № 757/43355/16-ц щодо позовів, які не підлягають розгляду в жодному суді.
Верховний Суд навів позицію ЄСПЛ у рішенні “DIYA 97 v. Ukraine” щодо принципу правової визначеності.
️Суд встановив, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства через відсутність належного відповідача. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, провадження закрито.
Раніше на каналі: Суд в Одесі визнав протиправним вилучення військового квитка без акта та підтвердив пріоритет паперового документа над даними “Резерв+”.
