Експерт «Тисячовесни» Іван Сауткін (документальна програма) про конфлікти інтересів та «лобі ігровиків» на конкурсі:
Факт у тому що умови конкурсу добре підготовані і вони виключають конфлікт інтересів. Все чесно та прозоро. Але за одної важливої умови – якщо самі експерти хочуть щоб все було чесно та прозоро. Це перевірив кожний з експертів самостійно і ще раз перевірив разом з іншими. Ризиковано але є сенс спробувати.
Я зробив свою роботу чесно. І не побачив щоб хтось з експертів, у тій групі де ми працювали, розводив шахрайство. Але, судячи з усього, не всі такі. Я побачив який ажиотаж відбувався за межами нашої кімнати. Бачив що попри те що ми домовилися не виносити інформацію з обговорення до офіційної обʼяви результатів, вона миттєво ставала темою для пліток та інтриг. Бачив як наші обговорення перетворювалися на скандали та багатошарові політичні конфлікти в уяві конкурсантів що чекали на результат. Це було огидно.
Мені не на 100% подобається наш відбір проектів. Я проти деяких фільмів що потрапили до списку переможців і, натомість хотів би бачити на їхньому місці декілька проектів що не набрали голосів. Але-ж не я один приймав рішення. Те що подобається мені не завжи співпадає з уподобаннями інших експертів. І цю невідповідність вирішують за допомогою простого голосування: “більшість за – рішення прийняте”.
В ігровій секції все було інакше. Точніше, за процедурою, все було так само, але там кипіли справжні пристрасті.
Як вам відомо, наша “ігрова” спільнота дуже поляризована. Вона розділена на два табори – виробників “комерційних” фільмів та незалежних кінематографістів. “Комерційний” представляють люди з великих приватних кіностудій, предстаники телеканалів, дистрибьютори. Вони добре організовані та структуровані, у їхньому розпорядженні медійні ресурси, звʼязки з політиками.
“Незалежні” розрознені та не мають таких ресурсів але у них є міжнародна репутація та статуетки з найпристижніших фестивалів.
Всі здивовані результатами відбору “ігровиків”. Обʼєктивно якісні проекти від виробників з найкращою репутацією поступилися низькоякісній “попсі”. І це стало можливим за допомогою такого старовинного інструменту як лобі. “Комерсів” фізично більше і вони апріорі завжди перемогають у голосуванні. Та штовхають свої проекти. Проблема у незбалансованому підборі експертів. Має бути порівну і тоді буде справедливо. У контексті спільної домовленості не бути шахраями, це дуже розчаровує.
