️️ВРП не підтримала ініціативу щодо звернення до Офісу Генпрокурора через втрату справи контрверсійного судді ОАСК Гарника та оголосила перерву в розгляді
Вища рада правосуддя не підтримала ініціативу члена ВРП Романа Маселка щодо звернення до Офісу Генпрокурора через втрату справи судді Кирила Гарника та оголосила перерву в розгляді. Сьогодні за оголошення перерви в розгляді ініціативи проголосували 7 із 12 членів Вищої ради правосуддя. Розгляд відкладено до завершення розгляду скарги на рішення другої дисциплінарної палати ВРП.
Під час дисциплінарного провадження керівник апарату Печерського райсуду Києва повідомила, що “особисто передала матеріали справи працівнику поліції”. Дані про особу працівника та розписка про отримання матеріалів відсутні.
⁉️Роман Маселко заявив, що обставини втрати справи “свідчать про загрозу авторитету правосуддя”. Він послався на рішення Ради суддів від 13.11.2025 №52 із формулюванням, що “виявлені факти дійсно підривають авторитет правосуддя”.
️⏳Маселко наполягав на зверненні до Офісу Генерального прокурора та заявив, що “сплинуть строки притягнення до кримінальної відповідальності”. Він пропонував ініціювати відкриття кримінального провадження рішенням ВРП.
Член ВРП Сергій Бурлаков зазначив, що ініціатива ґрунтується на рішенні палати, яке оскаржується, а Олександр Сасевич нагадав про невиконане рішення ВРП щодо розгляду аналогічного питання робочою групою.
⏸️Розгляд ініціативи буде продовжено після завершення перегляду рішення другої дисциплінарної палати ВРП.
️Контекст: Кирило Гарник є суддею ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва, а втрачена справа стосувалася притягнення його до відповідальності за ст. 172-6 КУп АП щодо порушення вимог фінансового контролю та була передана з Печерського райсуду Києва до поліції без встановленого факту отримання.