️ Верховний Суд визнав, що критика публічних осіб є допустимою, і вони мають бути готовими до посиленого громадського контролю.
Позов подав колишній заступник голови ОВА через два телевізійні сюжети, які вийшли в ефірі та на YouTube. У матеріалах йшлося про можливі обшуки, нібито прогули та ймовірну причетність посадовця до кримінальних проваджень. Позивач заявив, що це неправда й подано як доведені факти, тож вимагав спростування.
Луцький міськрайонний і Волинський апеляційний суди у справі №161/727/25 стали на його бік: зобов’язали телеканал видалити відео, опублікувати спростування та компенсувати судові витрати, вказавши, що щодо посадовця не було вироків чи підозр.
Однак Верховний Суд постановою від 10 грудня 2025 року скасував ці рішення і відмовив у позові. Суд наголосив, що позивач є публічною особою, межі допустимої критики щодо нього ширші, а формулювання на кшталт «нібито», «кажуть джерела», «не стверджуємо» свідчать про оціночні судження, які не підлягають спростуванню.