️ВС визнав законним затримання охороною особи під час крадіжки з магазину та уточнив, що працівник не зобов’язаний роз’яснювати права
️Верховний Суд у складі Касаційного кримінального суду сформулював правову позицію щодо застосування ст. 207 КПК України. Суд зазначив, що працівники охорони магазину не зобов’язані роз’яснювати затриманій особі права підозрюваного.
️Верховний Суд вказав, що обов’язок роз’яснення прав покладається виключно на уповноважених службових осіб правоохоронних органів. Суд прямо відмовився визнавати відсутність такого роз’яснення з боку охорони порушенням права на захист.
Касаційний кримінальний суд також підтвердив законність затримання особи охоронцем магазину без ухвали суду. Суд послався на ч. 2 ст. 207 КПК України, яка передбачає право кожного затримати особу під час вчинення або замаху на кримінальне правопорушення.
⏱️ВС встановив, що затримання було здійснене під час замаху на крадіжку з використанням даних відеоспостереження. Суд окремо зазначив, що про затримання було негайно повідомлено уповноважену службову особу.