️Верховний Суд: дані «Безпечного міста», отримані НАБУ, не є НСРД і можуть використовуватись у кримінальних провадженнях
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у справі 991/503/23 залишив без змін вирок за ч. 1 ст. 366-2 КК, відхиливши аргументи захисту, що детективи НАБУ здійснили несанкціонований доступ до системи «Безпечне місто». Адвокат у касаційній скарзі посилався на втручання у приватне життя та порушення права на повагу до особистого життя.
ВС зазначив, що відомості з «Безпечного міста» були зібрані у порядку ст. 93 КПК та ст. 17 Закону «Про НАБУ». Дані стосувалися минулих подій і використовувалися для встановлення факту користування автомобілем та його руху, а не для таємного нагляду в режимі реального часу.
У постанові наголошено: “відомості із системи «Безпечне місто», отримані детективом…, не мають ознак здійснення НСРД”. Суд підкреслив, що проведення НСРД регламентовано гл. 21 КПК і передбачає збір інформації таємно і в реальному часі щодо конкретних осіб чи обєктів.
ВС послався на Положення про комплексну систему відеоспостереження Києва, затверджене Київрадою 5 липня 2018 року. У документі визначено, що система створена в інтересах громади, охоплює обєкти інфраструктури міста і передбачає доступ правоохоронних органів у межах закону.
️Контекст та наслідки: це фактично узаконило використання даних із системи «Безпечне місто» як допустимих доказів без необхідності санкції суду на НСРД. Це спрощує роботу правоохоронців і зменшує ризик визнання таких доказів недопустимими, водночас створюючи прецедент для інших міст України. Для громадян це означає менший рівень захисту приватності у публічному просторі та потенційні ризики зловживань.
Раніше на каналі: НАЗК минулого року планувало підключитися до міжнародної системи EPAC та залучити «Безпечне місто» для ефективнішого моніторингу статків і способу життя чиновників в Україні.